О чем публично не заговори — везде на тебя давят эксперты, поскольку, мол, они знают лучше и глубже, чем все остальные. Почему они такого мнения о себе?

Недавно посмотрел фильм, в котором авторы с маниакальной настойчивостью доказывают, что американцы не высаживались на Луну.
И это при том, что на Луне побывали 12 человек, был привезен грунт, а c зонда Lunar Reconnaissance Orbiter сфотографировали даже следы высадки экспедиций на Луну.
Что заметил в фильме, так это множество людей, называющих себя экспертами.

И так везде, куда ни бросишь взгляд.
Начинаешь читать экономические новости, так там сплошь мнение экспертов.

То, что через несколько месяцев над мнением этих экспертов остается только посмеяться, с позиций сегодняшнего дня мало кого волнует.
За несколько месяцев люди просто забывают о том, что предрек тот или иной эксперт.

Бабушки на лавочке сидят, так и те «эксперты».
Они-то точно знают, кто живет правильно, а кто — нет, кто человек хороший, а кто плохой.
Косточки всем перемоют и довольны.
-На себя бы посмотрели. На свою собственную жизнь, — хочется сказать им. — Вы же ничего толкового в своей жизни не сделали, так какие же из вас «эксперты»?

Вот так мы и подошли к теме сегодняшнего выпуска, которым, как это часто бывает, многие останутся недовольны.

А я даже причину этого скажу.
Причина в том, что они позиционируют себя как «эксперты».

Если рассматривать процесс мышления, как элемент творческого отношения к жизни, то я разделил бы его на два типа:
-созидательное мышление (конструктивное)
-критическое мышление (экспертное)

Прогресс вперед двигают люди созидательным мышлением.
На первый взгляд фантастическую идею они берут за основу и претворяют ее в жизнь.
И это не только техники касается.
Сплошь и рядом это в бизнесе проявляется.

Один человек из небогатой семьи, из глухой провинции, обладая созидательным мышлением, решает для себя, что он непременно станет миллионером и будет жить там, где ему захочется.
И ведь, со временем все так и происходит.

Другой, трезво, критически рассуждает о том, почему первый, будучи когда-то его соседом, достиг высот, которые ему самому и не снились. Рассуждения сводятся к тому, что первому просто повезло в жизни.
А вот ему лично — не повезло, поэтому он «эксперт».

«Эксперты» разбирают и анализируют задним числом то, что уже произошло или может произойти, но со знаком минус.
Ничего нового ни один «эксперт» не создал.

Поскольку они люди, то чувство зависти им свойственно. Поэтому, как только дело касается успеха других, то «эксперты» готовы жизнь свою положить на то, чтобы доказать, что успешный человек других просто водит «за нос».
Именно поэтому те, кто в лунной программе не участвовал, не хотят даже через 40 лет после высадки, признать то, что были американцы на Луне.
Не могут они смириться с научным успехом, к которому сами не причастны.
Но славы им хочется. Поэтому они встают в позу «эксперта» с пеной у рта доказывая, что высадка на Луну — это, якобы, фальсификация.

Те из вас, уважаемые читатели, кто может назвать себя состоявшимся и успешным человеком, вспомните, что о вас окружающие твердят.
-Судачат о том, что, мол, легко деньги даются, таким как я. Намекают на то, что богатством нужно делиться и было бы неплохо, если бы именно с ними. Сами же, при этом, испытывают страх сдвинуться  с насиженного места.

А я-то думаю, почему работать с одними легко и просто, а с другими, как им не помогаешь,- всё движется медленно и со скрипом.
Всё дело в типе мышления, в отношении к жизни, в страхах, которые трудно выкорчевовать.

Наши программы нацелены на людей с оптимистическим мышлением которые верят, что даже на ровном месте, ничего не имея, можно сделать всё, что тебе нужно.

А вся окружающая жизнь, весь прогресс говорит о том, что именно такие люди своего добиваются и действительно из ничего создают всё.

Те же, у кого сознание «эксперта», творить могут с большим-большим трудом.
«эксперты» не привыкли творить. Они привыкли только изучать то, что сотворили другие.

«Эксперту» жить легче, поскольку ему никто не завидует.
Его удовольствие состоит в том, что бы позлорадствовать.

Человеку с созидательным умом жить сложнее, поскольку вокруг множество «экспертов», которые завидуют и постоянно хотят «уколоть» или засветиться в лучах чужого успеха.

Один напишет картину, снимет фильм или издаст книгу.
Десяток других моментально начинают проводить «экспертизу» того, чего они сами не делали и к чему руку не приложили. Причем, об этом их некто не просит.
Люди, сами ничего не создавшие, берутся оценивать то, что сделали другие.

Взяли бы, да и сами что-то полезное сделали.
Нет. Этого «эксперты» делать не хотят. Для них в том и состоит удовольствие, чтобы «копаться в чужом белье», везде и всюду искать подвох и обман, не выходить за рамки своих страхов.

Создает человек свое дело, фирму.
Если у него что-то получается и успехи налицо, то тут же появляются «эксперты», объясняющие, что всё это заработано нечестным путем и т.д.

Признаться, искренне жаль тех, кто «эксперт».
Ничего путевого в жизни они не создают.
Всю жизнь они вынуждены завидовать тем, в отношении кого они проводят свою «экспертизу».

Причем, аплодируют только тем, кто творит.
«Экспертам» никогда не аплодируют. Они довольствуются «внутренними аплодисментами».

Раскритиковали старушки с лавочки соседей по дому, и на душе у них так хорошо, такая овация!!!
А вот другая бабулька, на лавочке с ними не сидит.
Возьмет да и разобьет клумбу под окнами, радующую цветами, как её взор, так и взоры соседей.
Ей действительно достаются «аплодисменты», но только не тех, кто сидит на лавочке.
Но зависть их просто душит от того, что её работе люди радуются, а их «экспертные оценки» никому не нужны.