Юрий спрашивает нас о том, почему угас интерес к работе с нашей продукцией:
Четыре года назад я приобрёл у вас несколько программ. Вначале успехи были просто невероятными: был большой скачок в расширении как материальной, так и духовной сферы.
Особенно ярким был прорыв в области финансов: за год, при активном использовании программ, я заработал во много раз больше, чем в предыдущие десять лет.
Но в настоящее время ситуация ухудшилась: заниматься по программам, которые я имею, приходится через силу, преодолевая себя. Почему-то пропал первоначальный интерес и задор.
Некоторые программы не использую по нескольку месяцев.
В итоге, дела пошли по наклонной.
Подскажите, как вернуть былой интерес к работе над собой и с вашими программами в частности?
Уважаемый Юрий, да и все остальные простые читатели, и пользователи наших программ, давайте вместе попытаемся разобраться в данном вопросе.
Подобное с вами случалось в жизни десятки раз, и это никак не связано конкретно с нашими программами, а то, о чем сообщает Юрий, — это особенности психики всех людей, без исключения, связанные с качеством их жизни.
Все вы с детства замечали, что как только мы что-то получаем из желаемого, то вначале у нас проявляется неподдельный интерес к тому, что мы хотели, а потом интерес пропадает.
Вспомните, в детстве вы мечтали о велосипеде.
Пока его не было, вы думали, что будете с утра до вечера гонять на нём.
Но вот вы получили желаемое от родителей.
Радость была огромная и первое время вы действительно с велосипедом не расставались.
Но все, кто-то через месяц, кто-то через полгода, а кто-то через год, забросили искренне желаемое настолько далеко, что велосипедом продолжительное время не пользовались.
Позже, через некоторое время, интерес к велосипеду повторился, но уже под другим «соусом».
Если вы когда-нибудь пробовали испечённую в золе костра картошку, то знаете, что это очень вкусно, но если такой картошкой вас кормить ежедневно, то она вам будет противна, как будет противна красная икра, если её есть каждый день.
Даже деньги, если они как бы «сами собой» приходят каждый день, становятся противными и хочется чего-то нового, особенного, не связанного с деньгами.
Повторяю: это особенность нашей психики, которую вы можете учитывать, либо – не учитывать
(от чего себе же будете вредить).
Наша психика постоянно требует чего-то нового.
И тут рождается конфликт.
Вашему сознанию (вашему Его) нужны деньги, а подсознание хочет чего-то иного, что проявляется в нашей психике.
Часто бывает так: человеку действительно срочно нужны деньги, чтобы оплатить реальные расходы по квартире, услугам, ремонту машины и т.д.
Деньги ему нужны, как говорят в таких случаях – «позарез».
Но они к нему не приходят, а сторонятся его, поскольку в его подсознании желание новизны выше, чем решение насущных проблем, которые просто «заколебали».
Денег человек хочет, но денег — нет.
Их нет по той причине, что некоторое время назад человек почувствовал, что они (деньги) не главное и ему нужна новизна,
в чем-то другом, но не в деньгах.
Та же история, что с велосипедом:покатались – велосипед надоел, теперь, если вы мальчик, захотелось внимания девочек.
Девочки не «клюют на вас», поскольку вы были более привлекательны благодаря своему велосипеду, прокатиться на котором и им хотелось.
Так же с деньгами и с векторными целями часто случается: приобрёл человек, используя
активно программу «Формула богатства» машину или квартиру, а дальше думает,
что это он такой талантливый и с любыми материальными благами он теперь уже на «ты», и всё зависит только от него, плевать он хотел
на наши программы, поскольку своё первоочередное он получил,
и ему уже не материальных благ хочется, а власти, или обилия внимания противоположного пола вокруг него.
Как только мы чего-то достигли (получили), — нам становится скучно, в нас угасает оптимизм.
Если вам нравится картошка, то попробуйте есть её каждый день.
Так вот и с программами та же история.
Приобретёт человек одну, две и даже пять программ и думает, что у него их предостаточно на все случаи жизни.
Вначале он их активно использует и очень рад результатам.
Но потом, как с велосипедом,- заниматься не хочется, поскольку есть внутреннее ощущение, что хочется чего-то иного, но
успехи, как и раньше, он готов получать, независимо от того с интересом или без всякого интереса, работает с программами.
После этого случается то, о чем пишет Юрий: успехи были вначале невероятные, но потом всё пошло в обратном направлении,
поскольку работать с программами просто не хочется.
Обращаю ещё раз ваше внимание на то, что не программы в этом виноваты, а особенности вашей же психики, когда полученный
результат через некоторое время перестаёт радовать, так же как печёная в костре картошка не может радовать вас всю жизнь.
Наша психика постоянно требует переключения внимания на удовольствия, которые мы получаем.
Как многие знают, поскольку это на себе испытали, от лечебного голодания на протяжении нескольких дней, можно получить большее удовольствие, чем от поедания деликатесов.
Как бы вам попроще сказать, чтобы вы не думали, о том, что наличие у вас нескольких наших программ – это «потолок»?
Если у вас несколько наших программ, пусть 3 или 7, но вы сообщаете, что устали от них, то это означает, что у вас мало наших программ.
То, что пишет Юрий, это то же самое, как если бы в его холодильнике было постоянно 3-7 постоянных продуктов, которыми ограничен его выбор в питании.
Даже если это самые дорогие и изысканные продукты, то вы от них устанете, и вам захочется чего-то иного.
Поэтому, проблема Юрия, несмотря на первоначальные успехи, в том, что он ограничил себя «продуктами».
От постоянного использования «узкого перечня продуктов» он просто утомился, поэтому и успехи сменились неудачами , а дела пошли по наклонной.
Чем больше у вас вариантов (как продуктов в холодильнике), тем выше вероятность того, что вы можете выбрать именно то,
что в данный момент, вам внутренне хочется, благодаря разнообразию.
Иными словами, с помощью других наших программ, вы можете усилить свой интерес к качеству вашей жизни.
Стандартная ситуация. Вы были в гостях, и пришли домой.
Дома вас спрашивают: «Чем там угощали?»
Вы начинаете перечислять, что ели за этот вечер:
— Салат, бутерброды, конфеты, вино, снова салат, рыба, торт, печенье, кофе.
Заметьте, вы употребляли только то, что вам хотелось и что нравилось.
Когда все это вы ели и пили по отдельности, то все было вкусным.
Но какая разница, если в желудке все это смешалось?
А теперь включите фантазию.
Хозяйка, поставила на стол огромную кастрюлю, в которой вместе смешаны салат, бутерброды, конфеты, вино, снова салат, рыба, торт, печенье, кофе.
Есть такое могут только обычные свиньи, ни одно другое животное не будет есть такую адскую смесь. Поэтому, корм для свиней, где смешано все, что угодно, обычно называют бурдой.
Но, тем не менее, все по отдельности вы это поглотили, причем с удовольствием. Однако, если все это соединить в один момент вместе, то
Существует спор о том, что определяет качество жизни.
Одни, вслед за Марксом, уверяют, что бытие определяет сознание.
Это материалисты и в подтверждение своих слов они приводят множество примеров из повседневной жизни, доказывающих это утверждение.
Идеалисты с ними спорят, утверждая, что сознание определяет бытие т.е внутреннее равно внешнему. Они также приводят не меньше примеров подтверждающих их постулат.
И у тех и у других аргументы кажутся совершенно убедительными.
На какое из этих мнений опереться, если тебя заботит качество собственной жизни?
Для примера представьте такую ситуацию.
Два молодых человека из деревни, после окончания школы подались в город в поисках лучшей жизни.
В деревне было одно «бытие», а в городе оно отличается от деревенского. Новое «бытие» влияет на их сознание.
Но один, в новых условиях, сделал какие-то шаги, добился успехов на новом месте и существенно повысил качество свой жизни.
Другому городское «бытие» в тягость, поскольку необходимо проявлять активность, постоянно приспосабливаться к изменяющимся условиям.
На примере одного
…Качество жизни, которое от нас же и зависит, часто нас не устраивает. Все стремятся улучшить свою жизнь, полагая, что тем самым способствуют повышению ее качества. Однако, часто результат совсем не тот, что ожидается и качество жизни ухудшается.
Возьмем для рассмотрения фразу, широко используемую в обыденных разговорах:
Хороший хозяин, прежде чем за стол сесть, сначала скотину накормит.
Наверняка вы помните это выражение.
Зададимся вопросом: «А почему собственно тот, кто сначала скотину кормит, а потом ест сам, является хорошим хозяином?»
Если корм для скота уже готов и его нужно только дать, то, кажется, что нет никакой разницы, в какой последовательности это сделать: сначала самому поесть, а после этого, через полчаса накормить скотину, или сделать все в обратной последовательности — поесть самому на полчаса позже.
За полчаса никто от голода не умрет.
Народная мудрость в этой фразе подметила, что тот, кто сначала скотину накормит, является хорошим хозяином. Хорошим хозяином обычно называют тех, кто живет
…